Legislatura a Nación: “cobrate”.

La Legislatura no aprobó el refinanciemiento de la deuda con Nación que pedía el gobernador Arcioni y el gobierno sufrirá descuentos automáticos de la coparticipación del orden de casi $600 millones mensuales, hasta pagar los casi $3.000 millones que la provincia debe.

Económicamente la decisión de los legisladores fue un rechazo a las tasas del 40% que exigía el refinanciamiento por cuatro años, condicionando al próximo gobierno. Mal negocio. En el plano político la decisión recorta fondos en forma automática y periódica (de la coparticipación) al gobierno de Arcioni, que ya sufre el mismo mecanismo con los acredores privados con descuentos automáticos de las regalías.

Tan poco fue el consenso que el propio bloque de Chubut Somos Todos ni siquiera logró el dictamen de la Comisión de Hacienda, donde murió el anteproyecto.

Al pan, pan y al vino, vino.

Los diputados y diputadas se cruzaron feo cuando Cecilia Torres Otarola cometió la osadía de equiparar el frustrado proyecto de refinanciación de la deuda con el de reparto del fondo sojero cuando dijo que “viendo a la sociedad en su conjunto digo que hoy estaba la alternativa para ayudar y no la pudimos discutir. Entonces bajo el mismo espíritu con el que se acompaña y rediseña la ley del Fondo Solidario, por qué no se podría haber trabajado para que salga el refinanciamiento”. Torres increpó a la diputada Dufour -ex ministro de Economía- cuando dijo que “yo no soy experta contable, pero si ella puede dar las alternativas que por los medios dice que hay, me gustaría que los podamos discutir ahora. Sino llamémonos a silencio y no vengamos a hacer un juego de cancha de fútbol acá dentro, tirándonos la pelota y tratando de ver quién mete un gol”.

Hicieron “cola para pegarle” el diputado Blas Meza Evans y las diputadas Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla, todas de FpV.

Para Blas Meza Evans fue “una agresión personal a una compañera del bloque… que la diputada Torres Otarola precise en el tratamiento de… la distribución de ingresos del Fondo Sojero, qué tiene que ver con lo que ha planteado recién…”.

La diputada Marcilla explicó que la posición de no tratar la refinanciación fue porque “la información que requirió la Comisión de Hacienda para tratar el proyecto llegó a esta cámara y quedó en presidencia el miércoles, y recién este jueves tomó estado parlamentario”. Lo diferencio claramente del proyecto de distribución del Fondo Sojero que “ha estado en tratamiento y discusión en la comisión de Hacienda, incluso con la visita del ministro Garzonio y de Tarrío en varias oportunidades, y no llegamos a darle un tratamiento para llegar a esta sesión porque no había información en la Cámara”.

La que simplificó la situación fue la diputada comodorense Viviana Navarro al decir que “la refinanciación, que podemos estar de acuerdo o no y se soluciona de manera simple, con los votos en la comisión y en el recinto, porque acá en la cancha se ven los resultados”.

Navarro indirectamente defendió a Otarola, al cuestionar al trío del FpV porque “traen la información cuando corresponde y nunca les alcanza, nada les alcanza, lo que pasa es que hay gente que le interesa muchísimo que esta provincia esté estancada. Lo que dice, es que tenemos que pensar en el conjunto de los chubutenses y no mirarnos el ombligo todo el tiempo”.

De esta manera Navarro diferenciaba en un punto entre los legisladores más ligados vinculados a las necesidades de intendentes en concreto y aquellos sin vínculo con los ejecutivos.

Contigo o DNU

El ejecutivo provincial no quedó conforme con la decisión legislativa de no tratar la deuda y envió al recinto un Decreto de Necesidad y Urgencia para el refinanciamiento de los $ 3.000 millones de pesos de deuda con Nación a través del Fondo Fiduciario. De todos modos, esto no podrá evitar los primeros descuentos por coparticipación que comienzan hoy. El DNU dará un plazo de unos 30 días para que luego la normativa sea ratificada por la Legislatura.

Se estimaba desde el equipo económico que ya hoy se perderán 60 millones de pesos, todo lo que haya en las arcas provinciales a partir de hoy será descontado automáticamente hasta llegar a la acreencia de $ 591 millones de este mes.

Soja judicial

Sí se aprobaron con un amplio consenso los proyectos de distribución del Fondo Sojero a los municipios y el Presupuesto del Poder Judicial.

El proyecto de distribución del Fondo Solidario original establecía que los municipios accedían a ese dinero luego de firmar el Consenso Fiscal Provincial. Esta premisa fue eliminada. Ahora Provincia tiene como plazo máximo siete días para transferir los fondos en una sola cuota a todos los municipios de Chubut.

También se dio sanción favorable al presupuesto de este año correspondiente al Poder Judicial. Se trata de $3.170 millones. Del total del presupuesto, la Judicatura absorberá $ 1.978,7 millones; el Ministerio Público Fiscal retendrá 599,4 millones de pesos, en tanto que el Ministerio de la Defensa insumirá 592,6 millones de pesos.

Fuente: Diario El Chubut / Diario Jornada / Prensa Honorable Legislatura