Nacho Torres entre el incendio, la deuda y la Ley Ómnibus.
Por Santiago Costa
I.
La pulseada política de la semana no se dio en territorio provincial, sino en el Congreso. El gobierno nacional logró el acuerdo con el PRO, la UCR, Hacemos Compromiso Federal y otros bloques menores y ganó la votación en general de la Ley Ómnibus por 144 a 109.
Debió retirar el capítulo fiscal, el de pesca, reducir la lista de empresas privatizables, dejar la actual fórmula de movilidad jubilatoria entre muchas otras concesiones de peso. Falta la votación en particular de los artículos en diputados y la votación en el Senado.
Las pequeñas movilizaciones de izquierda en la Plaza de los dos Congreso le permitió al gobierno hacer un despliegue represivo que no fue ni racional, ni progresivo ni proporcional. Y al que ciertamente no se animó durante la multitudinaria marcha convocada por la CGT o los cacerolazos espontános en las puerta del Congreso.
Los diputados de Chubut dividieron su voto. Votaron a favor César Treffinger (La Libertad Avanza), Ana Clara Romero (PRO); y en contra Eugenia Alianiello y José Glinski (Unión por la Patria). El sindicalista petrolero Jorge Ávila cambio su postura pública (en contra) y se ausentó de la votación.
César Treffinger argumentó que La Libertad Avanza recibió un país destruido y que Javier Milei fue votado para romper el statu quo. “No somos 37 legisladores, somo 56% de votos”. También citó e hizo propia la famosa frase de Luis Barrionuevo “hay que dejar de robar dos años”.
Eugenia Alianiello expuso la irregularidad de sesionar sin dictamen y que el peronismo no permitirá que se destruyan las cosas que están bien hechas.
José Glinski acusó al Jefe de Gabinete de querer fundir el sistema científico y tecnológico nacional, dejar acéfala la Agencia de Ciencia y Tecnología y nombrar como “tutor” a una persona denunciada por fraude financiero.
Ana Clara Romero hizo un duro alegato contra el gobierno anterior y argumentó su apoyo en su compromiso con el cambio expresado por la mayoría electoral. Destacó la quita de la reforma de la Ley de Pesca; del régimen impositivo de Zona Fría; y la reforma en hidrocarburos: “nos da libertad de comercio y el verdadero precio a nuestros recursos”.
II.
El éxito principal del gobierno esta semana no fue político, sino financiero. Logró pagar los casi 35 millones de dólares de la cuota del Bocade y también anunciar el pago de los los sueldos y jubilaciones en tiempo y forma.
La provincia ingresó en un escenario que incluye aumento de ingresos por regalías (por la devaluación) con caída de fondos coparticipables y de recaudación propia por la recesión nacional.
Los vencimientos trimestrales del Bocade se cruzan con los vencimientos trimestrales del Ticadech y la deuda con Anses y el Fondo Fiduciario. Este mes la provincia salió airosa.
Sí fue una victoria política y personal del gobernador lograr la renuncia de Daniel Báez como juez del Superior Tribunal de Justicia.
III.
El incendio originado en el Parque Nacional Los Alerces es uno de los primeros desafíos de gestión de Nacho Torres. La articulación de los distintos niveles del estado es el requisito de la eficiencia.
Primero el Intendente del Parque Nacional y después el propio gobernador argumentaron que el incendio tuvo un origen intencional, por el lugar y el momento en que se originó.
Con los árboles aún en llamas el gobernador buscó un culpable con quien poder confrontar. Estableció la intencionalidad de los incendios. Luego que hay una usurpación en el PN y un procesado. Luego nombró al procesado y lo transformó en el sospechoso natural de haber ocasionado el incendio.
También acusó a la RAM, una agrupación dedicada al vandalismo ya desarticulada y con su líder preso en Chile.
El gobernador resignificó el incendio en un problema policial que resuena en la agenda nacional y hacen propio el diario La Nación, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
Torres nombró al procesado por la usurpación, Cruz Cárdenas, en el programa radial más escuchado del país. El acusado dijo que es inocente, que lo están linchando mediáticamente y no tienen pruebas contra él.
¿Sería tan imprudente el gobernador si no tuviera fueros y pudiera ser denunciado por injurias y calumnias por los ciudadanos de a pie?
