Comodoro: concejales aprobaron la prórroga de concesión de transporte
Por el voto de la mayoría de los ediles, se aprobó el acuerdo de prórroga del contrato de concesión por 20 meses, rubricado entre Patagonia Argentina SRL y el Municipio, por el servicio de transporte público de pasajeros.
En este marco, por el voto positivo de nueve sobre doce ediles, se avanzó sobre la aprobación del mismo, pese a que hubo diversos cuestionamientos y críticas por parte de la oposición.
El edil del bloque unipersonal Raúl Alfonsín, Omar Lattanzio, fue quien planteó que el próximo gobierno municipal deberá resolver qué sucederá con el transporte público tras esta prórroga y cuestionó que no fuera en beneficio de los vecinos el acuerdo firmado».
Por su parte, la edil del bloque de Juntos por el Cambio, Graciela Saffirio, planteó que “la realidad supera a la ficción. No es la primera prórroga que tiene este contrato ni la segunda, es la tercera y la segunda en esta gestión de un contrato que vencía en 2017, entonces estamos hablando de un contrato firmado en 2007 con los cambios y diferencias que hay en esta ciudad desde 2007 a este 2023.
Además, acusó al Ejecutivo de actuar con negligencia «estamos ante una prórroga con cláusulas específicas en las que la concesionaria no tiene prácticamente ninguna obligación, seguimos beneficiando a la empresa Patagonia Argentina”.
Desde el bloque del Frente de Todos, Viviana Navarro hablo sobre la económica del país y aseguro “esta situación hace que no tengamos empresas queriendo venir a poner 130 colectivos que cada una costearán 70 u 80 millones de pesos. No veo una fila de empresarios tratando de quedarse con el servicio”.
La concejal del bloque de Juntos por el Cambio Digna Hernando defendió la gestión presidencial anterior y destacó que “la deuda se tomó a una tasa de interés muy inferior a lo que se estaba pagando, siendo beneficioso. Todo lo que viene sucediendo con el transporte ha sucedido con otros servicios públicos, prórrogas por pliegos no terminados, pero en 2017, faltando dos años para que concluyera el contrato, el Ejecutivo hace una ampliación del contrato por 5 años más, por el hecho de incorporar la SUBE”.
Además, mencionó que en marzo de 2022 vencía pero se realizó una nueva prórroga, luego otra, a principio de septiembre de este año, llegan los pliegos al Concejo cuando tendrían que haberse confeccionado cuando la situación económica no era tan grave, sin embargo estos pliegos pretendían cambios en tres etapas dejando los primeros tres años la concesión en las mismas condiciones sin contemplar las necesidades de la ciudad en la actualidad.
Finalmente, el concejal Tomás Buffa, del bloque de Juntos por el Cambio, remarcó que “una vez más el Ejecutivo mostró su irresponsabilidad, la precariedad con la que lleva adelante la gestión y dejó vencer nuevamente una prórroga, la tercera prórroga de este contrato”, según informó Crónica.
Además de los cuestionamientos a la prórroga al contrato de concesión del transporte público de pasajeros, otro de los temas que fue planteado durante la Sesión Extraordinaria fue el “conflicto de intereses” de una concejal electa, quien actualmente es asesora jurídica de Patagonia Argentina SRL. Se trata de Luciana Ferreira Mickiewicz, quien el 10 de diciembre asumirá como edil por el bloque de Cambiemos.
Por su parte, la concejal del Frente de Todos, Viviana Navarro, comentó “de un lado es representante de la empresa y del otro se pone el traje de concejal electa» y planteó la incompatibilidad para ejercer el cargo, indicando que cuando haya actualizaciones tarifarias del servicio de colectivos debería abstenerse.
“A mí me pasaron por un rallador miles de veces por la cooperativa, me hicieron hasta un meme, entonces la vara de la ética de los funcionarios está bien para unas cosas pero para otras no importa. Que una concejal represente a la empresa no es ético y lo digo porque siempre tienen el dedo acusador para este lado del recinto pero parece que no somos los únicos” aseveró.
En tanto, la concejal de Juntos por el Cambio Digna Hernando dijo que “no ha asumido como concejal, cuando lo haga tendrá que responder de la manera que corresponde y no dudo que cuando tenga que abstenerse de intervenir lo hará como corresponde”.
