Cambiemos torea a los senadores de Chubut.

¿Peronismo unitario?

El diputado nacional por Cambiemos Gustavo Menna cuestionó el proyecto de la oposición que busca para continuar con la política de subsidios que «llevó a dilapidar 150.000 millones de dólares y a generar un gran déficit fiscal en la Argentina para que un habitante de Puerto Madero pagara 20 pesos una factura de luz”.

Para Gustavo Menna lo que devolverá la equidad es incluir marcos regulatorios y leyes para “volver a un sistema racional” de eliminación gradual de subsidios según expresó.

«No se podía sostener una política energética de subsidios porque no había inversiones, ni sustentabilidad en el servicio. No había inversión en generación”.

Siendo crítico con la oposición, agregó que “la iniciativa de la oposición es una encerrona que lleva a evitar que haya un equilibrio fiscal, con costo fiscal de más de 80.000 millones de pesos, sin decir de dónde se sacan los recursos para eso”.

Insistiendo con quitar gradualmente los subsidios, Menna expresó que “volver al volumen de subsidios que había en 2014 significa 600.000 millones de pesos. El 40% de esos subsidios beneficiaba al 20% con mayor poder adquisitivo de la población, porque estaban concentrados en Capital Federal, y en los barrios que no tenían por qué estar subsidiados.

Se optó por subsidiar la oferta, y no la demanda: el subsidio a la empresa y no al que lo necesita. El 81% de los ingresos de las compañías era en algunos casos provenientes de subsidios. No vivían de lo que vendían, sino de los subsidios. El que pretende volver a eso tiene que decir de dónde lo va a financiar”.

El delegado del Ministerio del Interior de Chubut Nacho Torres afirmó que la propuesta opositora “es un proyecto unitario e inconstitucional”.

Torres dijo que “ojalá que los senadores Chubutenses no voten una ley que sólo subsidia a los porteños. Presentamos un proyecto que busca rebajar el IVA en un 50% en los servicios de agua, gas y electricidad de usuarios residenciales. También impulsamos una rebaja del IVA a las Pymes en los servicios públicos del 27 al 21”.

Nacho Torres detalló que “nuestro proyecto es federal, e intenta aliviar el costo de las tarifas reduciendo impuestos. El proyecto que tiene media sanción –ahora aprobado y vetado- sólo impacta en el conurbano bonaerense en la Capital Federal. Es unitario e inconstitucional”, concluyó el delegado nacional.

Sin embargo, los impuestos rebajados son coparticipables, siendo menor el gasto nacional pero menor la recaudación provincial.

Línea de tres: Nancy, Luenzo y Pais

Nancy González, afirmó que “este es el proyecto del consenso, fue trabajado en la cámara de diputados por varios bloques y aprobado por 133″. 

Sobre las declaraciones de Nacho Torres acerca de la reducción en el IVA como solución, y durante su exposición en el senado, Nancy González dijo que “tienen un dictamen de minoría y están orgullosos de eso, de sacarle el IVA. Claro, quieren seguir apretando a la provincia y a los municipios, que están totalmente desfinanciadas”, tratándose de un impuesto coparticipable.

“Chubut paga los sueldos escalonados, los docentes hoy tuvieron que tomar en Ministerio de Educación, los chicos están sin clases”.

Aseguró que el proyecto no generaría déficit fiscal y disparó que “si eso le hubiera preocupado al equipo del presidente hubiera pensado mejor antes de sacarle las retenciones al agro y las mineras y endeudarse”.

«Al oficialismo quiero decirle que cuide la imagen de nuestro presidente, no podemos tener un presidente que por cadena nacional salga a vender lámparas led”.

El senador Alfredo Luenzo expresó que “vamos a estar acompañando el proyecto de diputados, no es un proyecto bueno pero encamina algunas soluciones o da señales de carácter político para poner paños fríos a una situación insostenible”.

El senador Luenzo afirmó que la discusión debe darse en materia de construcción tarifaria, la dolarización del transporte en materia de energía y no del costo del servicio en sí. Aseguró que “el transporte y distribución, creció mas de un tres mil por ciento, los costos de la energía no” y explicó que “ponen el valor de distribución en dólares, ¿por qué sometemos al usuario a la construcción de una tarifa en dólares, el desfasaje es cada vez más profundo y el que paga esta diferencia por esta concepción de dolarizar las tarifas es el usuario”.

“¿Cual es la razón del ejecutivo nacional para someternos a la dolarización de las tarifas? Esta es la verdadera discusión que tiene que darse, no quien lo hizo mejor, hay que hacerlo, es una señal política” cuestionó

Para cerrar su discurso, expresó “sigan con la grieta porque tiene algo muy virtuoso, por la grieta siempre aparece la luz, el haz de luz que necesitamos para construir un país distinto”

El senador Pais expresó que “esta ley es perfectamente constitucional, quiero aclararlo porque si no nos quedamos con la parte de ciertos sectores que quieren desestimar el proyecto, es constitucional y responde a una emergencia”.

Continuó afirmando que “veníamos con una situación de disparidad pero es cierto que sin un paraguas social adecuado se ha decidido trasladar el costo al usuario”.

Mostro su total acuerdo con Luenzo afirmando que el mayor problema es la dolarización de los ítems transporte y distribución y expresó que “las normas tienen que ser para disminuir el impacto negativo del costo de los servicios públicos de millones de argentinos».

Fuente: Adnsur / Diario de Madryn / Senado de la Nación.