Arcioni y la Legislatura: veto y novela presupuestaria
No todos los días el gobierno provincial veta el Presupuesto que mandó a la Legislatura. ¿Cómo se explica el veto?
?
— Jerónimo Juan Jesús García (@peruzzotticivil) 9 de abril de 2019
Ya en febrero el ministro de Economía Alejandro Garzonio confirmó que el ejecutivo ya no impulsaba la sanción del presupuesto 2019 “porque lo estamos reconduciendo y cambiarlo ahora implicaría paralizar el Estado por 20 días”.
El ministro Alejandro Garzonio proyectó para el presupuesto 2019, ingresos por regalías por $20.782 millones (178% más que en 2018) con un valor del barril de petroleo a US$72. Pero hubo una caída abrupta del precio que tocó los US$ 50 después de estar en los US$ 75 a principios de octubre. Después de un período en US$ 64 hoy está en US$ 70.
¿Con tanta volatilidad en el precio del crudo brent y del dolar, cómo proyectar certeramente las regalías?
Además, la devaluación encarece la deuda provincial en dólares. También hubo exceso de optimismo en la previsión de fondos por la Coparticipación Federal de Impuestos, por la que Chubut aspira a cobrar unos 20.389 millones de pesos en 2019 (+35%).
Sin embargo la realidad mostró lo contrario. De hecho, las provincias recibieron más coparticipación, pero vieron recortados los giros discrecionales. Con esto, las transferencias presupuestarias subieron sólo 12% en febrero.
El subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío explicó que el gobierno se vio obligado a vetar el presupuesto Ejecutivo y del Poder Judicial «porque se aprobaron los gastos, pero no los recursos. ¿De dónde van a salir los dineros para solventar ese presupuesto? Hay que aprobar la ley de Obligaciones Tributarias, que no fue aprobada en la Legislatura».
Según Tarrío, al presupuesto «nosotros lo enviamos; la Legislatura no tuvo oportunidad de sesionar, se fue postergando y terminó siendo aprobado en marzo y para nosotros, además de esta cuestión vinculada con los ingresos, nos significaba un problema muy serio respecto de la cuestión administrativa en sí misma. Por eso la decisión de Economía y el Gobernador fue vetarlos».
